Сбор электронных подписей

Обращение к Председателю объединённого Верховного Суда РФ Вячеславу Михайловичу Лебедеву, Руководителю Администрации Президента РФ Сергею Борисовичу Иванову, Генеральному прокурору РФ Юрию Яковлевичу Чайке, Председателю Следственного комитета РФ Александру Ивановичу Бастрыкину.

У нас в стране мало кто верит в правосудие. Беззаконие и несправедливость, неправомерные приговоры, коррупционные схемы и банальные технические ошибки во всех судебных инстанциях уже разрушили доверие россиян к Фемиде: так, за защитой своих прав и свобод в законодательном порядке обращаются 13,5% граждан и 31,2% бизнесменов. Остальные просто не доверяют отечественному правосудию.

Те же граждане, которые ищут правосудия в судебных структурах, страдают от бюрократической волокиты и чрезмерной затянутости судебного процесса. Счет количества жалоб на нарушения законодательства и несправедливость вынесенного приговора идет на тысячи, а рассматриваются лишь единицы жалоб (по данным ВС РФ — 0,5%). 157,6 тысяч дел, оконченных производством, рассматривались на протяжении 3-12 месяцев. Процесс затянут, по большому счету, вследствие информационного хаоса внутрисудебной системы. Правозащитники тратят львиную долю рабочего дня на поиск и систематизацию информации, вместо того, чтобы выполнять свои профессиональные обязанности.

Для решения этой проблемы Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации во главе с Александром Гусевым 12 лет разрабатывал Государственную автоматизированную систему (ГАС) «Правосудие». СМИ и социальные сети переполнены обоснованными фактами нецелевого использования, хищений и финансовых нарушений Гусева при освоении бюджета этого проекта. Исходя из публикаций и отчетов Счетной палаты РФ, Росфиннадзора и других государственных контролирующих органов, Гусев не только знал о допущенных финансовых нарушениях, но ипринимал в них непосредственное участие.

На ГАС «Правосудие», по данным Счетной палаты, за 12 лет разработки потрачено более 100 млрд. бюджетных рублей. Средства освоены, а результата нет. Какой прок от информационной системы, где нет элементарных данных: актуального графика судебных заседаний, расписания работы, места заседания конкретного судьи, полноценной справочной информации? На какие материалы должны опираться участники судебного процесса, если ГАС «Правосудие» не предусматривает просмотрподанных исков, публикуемые процесуальные документы предоставлены в недостаточном объеме, просмотр актов всех судебных инстанций по одному делу не доступен, а судебные акты публикуются с задержкой? В таких условиях о заявленном в начале проекта функционале — конференц-связи, видеотрансляциях и прочих техническихновшествах говорить вообще не приходится.

Опрошенные ВЦИОМ юристы и эксперты оценили систему соответственно: на уровне 0,32 из 1 одного возможного балла. Полноту информации юристы оценили в 0,6 баллов из 1 возможного. Доступность — 0,1 балла. И это стоило стране 100 млрд. рублей?!

Помимо нецеловой растраты бюджетных средств, не проявил себя директор Судебного департамента и как профессионал. Свою должность он занимает 17 лет и за это время не только не реализовал ни одного проекта на благо Фемиды, но и поставил под угрозу свободный доступ к судебной информации и существование судебной журналистики.

Свобода доступа к информации и свобода ее распространения — неотъемлемое условие демократического развития. Лишь опираясь на всеобъемлющую и достовернуюинформацию можно принимать правильные и взвешенные судебные решения. С учетом закрытия Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ) и объединения Картотеки Арбитражных Дел с недеесособным ГАС «Правосудие», об «открытости правосудия» говорить не приходится. Во избежание необратимых последствий, россиянам срочно необходима судебная власть, отстаивающая интересы граждан и государства, а не свой коррупционный интерес.

Обращаясь к Председателю объединённого Верховного Суда РФ Вячеславу Михайловичу Лебедеву, Руководителю Администрации Президента РФ Сергею Борисовичу Иванову, Генеральному прокурору РФ Юрию Яковлевичу Чайке и Председателю Следственного комитета РФ Александру Ивановичу Бастрыкину, мы — подписавшие петицию правозащитники, общественные активисты и другие граждане Российской Федерации — требуем:

1. Провести оценку деятельности директора Судебного Департамента на протяжении 17 лет пребывания на должности

2. Привести ГАС «Правосудие» в соответствие с заявленным изначально техническим заданием

3. Инициировать расследование нецелевого расходования бюджетных средств Александром Гусевым в ходе реализации проекта ГАС «Правосудие»

4. Привлечь к ответственности всех виновных за растрату государственных средств и пренебрежение рабочими обязанностями.