Список всех голосов. Всего собрано голосов: 10. Средний возраст: 59.
Автор - Елена Румянцева. Создано 4.11 2012 в 22:44

Президенту России

Путину В.В.

Копия: Генеральному прокурору России

Чайке Ю.Я.

Копия: Уполномоченному по правам человека в России

Лукину В.П.

Уважаемый Владимир Владимирович !

Приговором Туапсинского городского суда Красндарского края от 29 июня 2012 года Газарян Сурен Владимирович, 1974 г.р., старший научный сотрудник Института экологии горных территорий Академии наук России, имеющий на иждивении 2 детей, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и приговорен к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет.

Газарян признан виновным в том, что совместно с Витишко Е.В. совершили повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, а именно 13 ноября 2011 года, прибыв в 10, 11 и 12 кварталы Лермонтовского лесного участка Джубгского лесничества, совместно с другими лицами, используя аэрозольные баллончики, нанесли на забор, принадлежащий ООО «Капитель-2» надписи «Саня вор», «Это наш лес». «Уходи», «Это наша земля», «Хватит», «Хватит VIP – дач». По мнению суда, своими действиями Газарян и Витишко грубо нарушили общественный порядок, выразили явное неуважение к обществу и пренебрежение к общественным нормам. Своими действиями Газарян и Витишко причинили ущерб на сумму 114 тыс. руб., причинив ООО «Капитель-2» значительный ущерб.

В судебном заседании Газарян С.В. показал, что виновным себя не признает, так как действовал в защиту общественных интересов, установив в результате инспекции экологической организации «Экологическая Вахта по Северному Кавказу», что в местах произрастания пород деревьев, занесенных в Красную Книгу идет вырубка редких реликтовых пород деревьев. До этого он многократно обращался в правоохранительные органы, к Президенту России,
однако никаких мер предпринято не было, прокуратура края, проверив жалобу Газаряна на вырубку редких пород деревьев – пицундской сосны на территории лесничества для строительства жилых домов, никаких нарушений не нашла. Участки, на которых проводится вырубка редких пород деревьев, находятся в аренде у губернатора края, жены вице – губернатора, физического лица и ООО «Агрокомплекс».

Изучив приговор, прихожу к выводу о том, что он обнаруживает признаки заведомо неправосудного судебного акта в связи со следующим.

1) Территория лесничества не является по смыслу этого термина общественным местом, в связи с чем на этой территории не может быть нарушен общественный порядок.

2) В приговоре приведен достаточный объем доказательств, свидетельствующих, что эколог, ученный и общественный деятель Сурен Газарян, действовал не из хулиганских побуждений, которые заключаются в умысле на воспрепятствование отдыху граждан, работе граждан и организаций, совершенных беспричинно либо по надуманной или малозначительной причине, а защищая общественные интересы. О том, что действия Газаряна и Витишко были направлены на прекращение ведущихся вырубки и строительства свидетельствует содержание надписей, содержащих критику в отношении лица, обозначенного , как «Саня –вор», то есть губернатора Ткачева А.Н.

3) Показания представителя фирмы «Капитель-2» Сороки А.Л. о том, что, с одной стороны только 2 листа забора и окраска забора стоят целых 119 тысяч рублей, с другой – месячный доход фирмы составляет только 300 тысяч рублей, носят фантастический характер и никакими иными доказательствами, в частности бухгалтерским балансом, справками из налоговой инспекции не подтверждены. При этом из приговора видно, что забор имеет не менее 227 секций.

4) Несмотря на то, что в деле имеются 2 различные экспертизы о стоимости восстановительного ремонта – о том, что ремонт стоит 119 тыс. руб. и о том, что стоимость ремонта составляет 892 ру***, суд отверг последнюю под предлогом того, что она выполнена по заказу подсудимого Газаряна. При этом суд не учел, что ни одно доказательство не может иметь заранее установленной силы, а экспертом может быть любое лицо, обладающее соответствующими познаниями и квалификацией. Доказательств того, что эксперт, изготовивший заключение по заказу Газаряна, имеет худшую квалификацию, подготовку, навыки либо репутацию, чем эксперт, утверждавший, что закраска 20 надписей и исправление деформации 2 листов металла, стоят 119 тыс. руб., не имеется. Не произведено и сравнение экспертных методик.

5) Не дана оценка показания свидетеля Щурова, директора ФБУ «Центр защиты Краснодарского леса» о том, что в соответствие с Лесным Кодексом РФ установка ограждений на арендованных лесных территорий не предусмотрена.

6) В приговоре отсутствуют сведения, подтверждающие соответствие действующему законодательству договора аренды лесного участка от 11.03.11, заключенного между Департаментом лесного хозяйства края и фирмой

«Агрокомплекс». В то же время, из приговора усматривается, что Витишко получил из прокуратуры ответ об отсутствии забора, однако указанное обстоятельство не проверено.

Таким образом, приговор в отношении Газаряна и Витишко основан на домыслах, предположениях и вымысле, позорит судебные органы, является формой преследования Газаряна и Витишко за справедливую и правильную критику губернатора Ткачева А.Н.

В связи с этим, уважаемый Владимир Владимирович, прошу Вас, как гаранта соблюдения конституционных прав граждан, поставить перед Генеральным прокурором России вопрос об отмене неправосудного и позорного приговора в отношении Газаряна и Витишко и прекращении уголовного дела, привлечении судьи Авджи к ответственности за вынесение заведомо неправосудного приговора.

С уважением, Председатель Комитета,

член Экспертного Совета при

Уполномоченном по правам человека в РФ,

член Общественного Совета при ГУ МВД по г. Москве,

председатель Правозащитной комиссии Общественного Совета при ГУ МВД по Московской области,

член ФС РОДП «Яблоко», сопредседатель Ассоциации независимых наблюдателей, заместитель председателя Общественной наблюдательной комиссии г. Москвы

А. В. Бабушкин