Список всех голосов. Всего собрано голосов: 8. Средний возраст: 40.
Автор - rgtu. Создано 9.03 2009 в 20:07

Совместными усилиями учащихся было составлено коллективное сообщение. Всех студентов/выпускников имеющих отношение к данной проблеме, просьба оставить свой голос(подпись), иначе обращение не будет иметь силу.

Коллективное письмо.
Уважаемый Сергей Николаевич!

Просим Вас оказать помощь и содействие в решении проблемы со сдачей экзамена по дисциплине «Планирование на предприятии» под руководством проф.Савкиной Р.В.
04.03.09 г. состоялся разговор с И.О. декана РГБ и У Лепешкиным В.А. по сложившейся проблеме: массовая не сдача экзамена по вышеупомянутой дисциплине, с Лепешкиным В.А обсудили подробно все моменты, описанные в коллективном письме. Ниже приведены свидетельские показания студентов, по которым факультет (5 курс очно-заочное отделение, а так же студенты 3 курса сокращенной формы обучения) не может сдать экзамен из-за заинтересованности и предвзятости проф. Савкиной Р.В. Исходя из данных обстоятельств, которые могут быть подтверждены свидетельскими показаниями студентов, мы просим:
1) Назначить независимую (расширенную) комиссию с представителями Министерства образования и науки РФ, в которую не должны входить преподаватели с кафедры «______________», в том числе и зав.кафедрой. Либо назначить независимую (расширенную) комиссию из преподавателей университета, кроме преподавателей с кафедры «______________». Причина - это заинтересованность проф. Савкиной Р.В. в том, чтобы поставить тем студентам из потока, которые ей не угодны (а это большинство) неудовлетворительную оценку.
2) Назначить дополнительные лекции (курс обучения) по предмету “Планирование на предприятии”, так как по причине необъективности в оценке студента, малого количества лекций (4 лекции), и не бесконечных сил и нервов учащихся сдать экзамен представляется маловозможным.
3) Принять меры, чтобы проф. Савкина Р.В. не присутствовала на Государственных выпускных экзаменах, и на защите Диплома, т.к. это заинтересованное лицо.

Свидетельские показания студентов:
• Лекции, прочитанные проф.Савкиной Р.В. в количестве 4 не достаточно для сдачи экзамена. Соответствующей литературой библиотека РГТЭУ не обеспечила. В московских книжных магазинах необходимой литературы в наличии нет.
• Из 3х групп РГБ-51/52/53, где обучается более 90 человек, успешно сдали экзамен 18 человек, т.е менее 20%. Не считая 3 курс сокращенной формы обучения.
• Сложилось мнение, что произошедшие события по дисциплине “Планирования на предприятии”, способ заработать деньги, поэтому 2ой семестр студенты не оплачивают.
• Возникли сомнения в профессионализме педагогической деятельности проф.Савкиной Р.В..
• Как результат событий, утверждаем, что объективность в оценке студента полностью отсутствует.
• Беспокоит тот факт, что за 1 “хвост” – отчисление.

Также просим учесть тот факт, что на практических занятиях преподавала не сама Савкина Р.В., а ее ассистент Калашникова Н.А. и дала нам “неправильный”(со слов лектора) неточный материал, проф. Савкина, как Заведующая выпускающей кафедрой должна была проконтролировать, что дает нам ассистент с ее же кафедры, что не было сделано. Результаты описаны выше.
В случае неполучения в письменной форме ответа на данное письмо в течение установленного в законодательстве срока или получения отказа на наши требования, мы будем вынуждены обратиться в Министерство образования и науки Российской Федерации с этими же требованиями и поставить вопрос о проведении повторной аттестации Вашего университета (РГТЭУ), а затем обратиться с исковым заявлением в соответствующий суд общей юрисдикции, так как нарушается право на образование, установленное Конституцией Российской Федерации (ст. 43), нарушается ст. 18 Конституции Российской Федерации, а именно равенство прав и свобод человека и гражданина, также исходя из ст. 46 мы вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. В случае обращения в суд мы будем вынуждены взыскать с университета (РГТЭУ) моральный ущерб согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, так как многие студенты уже на грани нервного срыва из-за чего ухудшается их здоровье, поэтому расходы на восстановление здоровья могут быть отнесены на счёт РГТЭУ.
Нарушается договор об оказании образовательных услуг, заключенный нами с РГТЭУ, а именно п.п. 1.1.2. ст. 1.1 настоящего Договора, так как нарушается учебный план по количеству преподаваемых часов (лекций).
Имеются основания для обращения в Следственный отдел при Следственном комитете Прокуратуры РФ по факту мошенничества (ст. 159 УК РФ), то есть хищения чужого имущества (денег) путём обмана.
Хотим обратить Ваше внимание на то, что нашей проблемой занимается профессиональный юрист. Также мы готовы обратиться в СМИ, в случае игнорирования наших требований.